５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

979 ：キャップが出せなくなった名無しさん：2007/09/17(月) 16:07:17 ID:???

>>957
    >、「バスタの高野びいき」に正当な理由がなかったから

問題は「正当」だろ。他人の裁判に加担する「正当な理由」
第三者には、どうみても革命王にやられたから、敵の敵であるサルに加担しただけ。
それを「正当な理由」とは言わない。

>      いや彼には政党たる理由がある。理由なき名無しとは立場が異なる。
>      ﾊﾞｽﾀと私は考え方が違う。彼は、自分にされた誤認を問題視した。　それが一つ。

つまり、上は私怨だってことを主婦も認めてるわけね。これは「正当な理由」にならないね。

>       ﾊﾞｽﾀは早くから、(世界史板およびｵｶ板で)の原告による、名無し潜伏被告中傷を把握していた。
>      再三彼は言っていたはずだよ。
>      原因者提訴だと。被害を受けたと言う資格の無い者が損害賠償を請求したと非難していたはずだ。

これはバスタが革命王に非難される前から、サルと革命王の裁判を把握していて革命王に対して、
否定的な見方をしていたってこと？　それなら確かに理由になるが、ちょっと信じられないな。
それなら、証拠を出して、革命王がバスタに絡む前にサルに同情していたってことの。

そうじゃないならどういう意味？