5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【お好きに】バスタ・ハキリ、主婦【やって】

379 :◆6pvDGc4DpM :2008/05/30(金) 17:38:17 ID:???
チョットここお借りして っと

14 名前:暇人 投稿日:2008/05/27(火) 07:09:17 ID:???
3
ネットの世界の事なので、同一PCから発せられたら、
受け取る側が、同じ人と受け止めのは一定の真実相当性があるが、
発したほうが別人だと言えば、
「あっ、そうですか 勘違いしてました」と訂正するのが普通人の感覚。

「いやオマエだ。別人と証明しろ」というのはヤクザではないかと。
こういう人に対して発した別人、A氏が「わたしですよ」と発言しても
「示し合わせての嘘だ」と更に絡まれるだけではないでしょうか。

また原告のPCではなく、研究会事務所に設置された研究会のPC
会新参の被告は日も浅く操作しなかったわけだが、
会宛のメールにA氏が会を代表して、会に対する問い合わせに
返信することは何の問題もない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

普通の感覚のお話をおサルさんにしても仕方なぃっしょ(w
彼女は2ちゃんねる ちゅー【匿名性】を最大の売りとする
掲示板で、トラブルに巻き込まれ、
【なん人にもなりえる事が可能】な状況下で、批判を浴びせられた事を考えると

やはり、別人の証明を求める資格はあるですし、
原告さんの方も、曲がりなりにも「代表」と自明してらっさるのだから
責任下に於いて、証明を求められてもいたし方なかったちゃぃますかのぅ?

390 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★