5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

外部に持ち出された卑怯者の発言を貼り付けるスレ1

62 :主婦だが何か ◆QocYrOPCp6 :2009/03/18(水) 05:22:40 ID:???
>>43
> >おサルに対して自省することは多々あるが、他の とくにバスタに対して反省したことは無いなぁ
> >反省すべきネタがあるとも思ってない 笑
> ◎の言い回しが曖昧だったせいもあるけど自省って、「内省」のつもりだったです。
> 丁度、客観主観のお話も出てたでな。
> これって、比較対称できるもんぢゃネーようなキガス。
> 誰々は「悪党だから」、自分のしたことは正しい
> 誰々は「善人だから」、自分のしたことは間違い
> でも、「自分のしたこと」は同じな訳だ。
> 反省のポイントは「自分のしたこと」であり、客観視とはそれを見つめることかと
> ◎は思うがのぅ・・・・。



読み落とし? ↓
>>反省すべきネタがあるとも思ってない 笑
内省するようなコトは何も無い
内省すべきコトは何も無い ですよ


>誰々は「悪党だから」、
うーんと。こんな人だから と単純に考えてないよ 全く 笑
結論からするとそうなるけどね
個別の事象に対してそれは悪だとか言っていて
その集積があって初めて 総論として バスタはこういう人だ と導き出されるのであってね。

まぁ◎さんの言わんとすることは、メッセ晒しとかそういうコトだと思うけども
道義的に内省すべきじゃないか とか言いたいのだろうけれど
私的には そのくくりは 木を見て森を見ず

おサルから盛ったと嘘を言い、メッセを晒した という道義に外れたことをしてきたのがバスタなれば
それが嘘と証明するための証拠晒しですからね メッセ晒し
つまり道義に外れたことをされた故の、正当な対抗措置ですよ
だからして内省すべきことは何も無い な訳です。
裁判では、当事者達のした事を検察官・弁護士が互いに赤裸々に説明しますよ
ええ 傍聴人たちがいる前で
赤裸々を説明するのが道義的に内省すべき と◎さんは言っているようなものなんですよ
いかに筋違いかわかります?

453 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)